Involución de la conciliación prejudicial e inconstitucionalidad del parágrafo dos del artículo 52 de la Ley 1395 de 2010
Cargando...
Solicitud de documento
Fecha
2011
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Documentos PDF
Enlace al recurso
Enlace al recurso
Resumen
Descripción
La ley 1395 del año 2010 ha generado críticas de toda índole por parte de sus defensores y detractores, especialmente por las ambiciosas reformas que esta ley impuso en casi todas la ramas del derecho colombiano, en procura de conjurar la congestión de los despachos judiciales. Una de esas críticas es la reforma de la conciliación prejudicial que estableció la obligatoriedad, para quienes acuden a este tipo de conciliación, de aportar los elementos probatorios que tengan en su poder, so pena de excluirlos en un proceso judicial posterior. Y es por esto que en algunos ambientes académicos se han generado hipótesis acerca de la involución normativa y eventual inconstitucionalidad por la posible limitación de derechos fundamentales que conlleva esta reforma. Así las cosas, el objetivo de esta investigación es confirmar o desvirtuar, desde el estudio histórico del mecanismo conciliatorio, la fundamentación que generó esta reforma legislativa y su efecto en el respeto obligatorio de los derechos de Tutela Judicial Efectiva y Acceso a la Administración de Justicia.
Temas
Conciliación extrajudicial
Reforma de la conciliación extrajudicial
Involución
Reforma de la conciliación extrajudicial
Involución