Logo CCB
Biblioteca CCB
  • Contáctenos
    • Login
    View Item 
    •   DSpace Home
    • Arbitraje y Conciliación
    • B. Sentencias sobre los MRC
    • b. Sentencias Arbitraje Tutelas
    • View Item
    •   DSpace Home
    • Arbitraje y Conciliación
    • B. Sentencias sobre los MRC
    • b. Sentencias Arbitraje Tutelas
    • View Item
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
    Para brindarte un mejor servicio te invitamos a llenar la siguiente encuesta: Clic aquí.

    Tutela - radicación n° 11001-03-15-000-2017-01689-01(AC)

    Thumbnail
    View/Open
    CSJ - Radicación n.° 11001-03-15-000-2017-01689-01(AC).pdf (381.6Kb)
    Date
    2018-01-25
    Author
    Consejo de Estado
    Gestores bibliográficos
    Compartir este ítem
    Documentos PDF
    Temas
    Acción de Tutela contra Laudo arbitral
    Decisión
    PRIMERO: MODIFICAR la sentencia del 12 de octubre de 2017, proferida por el Consejo de Estado, Sección Cuarta, mediante la cual negó la petición de amparo constitucional invocada por el Instituto de Desarrollo Urbano – IDU, para en su lugar declararla improcedente, por no concurrir el requisito de subsidiariedad, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia. SEGUNDO: NOTIFICAR a las partes e intervinientes en la forma prevista en el artículo 30 del Decreto Ley 2591 de 1991. TERCERO: Dentro de los diez (10) días siguientes a la ejecutoria de esta providencia, REMITIR el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión. CUARTO: DEVOLVER al despacho judicial de origen el expediente contentivo del recurso de anulación, el cual fue remitido en préstamo a esta Corporación.
    Antecedentes
    Solicitud de amparo Mediante escrito radicado el 30 de junio de 2017, en la Secretaría General de esta Corporación, el Instituto de Desarrollo Urbano – IDU, por intermedio de apoderado judicial, ejerció acción de tutela contra la Cámara de Comercio de Bogotá – Tribunal de Arbitramento integrado por María Luisa Mesa Zuleta, Fabiola Orozco Duque y Carlos Betancourt Jaramillo en la demanda promovida por Constructora Bogotá Fase III S.A., CONFASE S.A. contra la entidad accionante y Transmilenio S.A., con el fin de obtener el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad y a la seguridad jurídica. Tales derechos lo consideró vulnerados, con ocasión del Laudo Arbitral proferido el 31 de enero de 2017, el cual quedó en firme el 15 de febrero siguiente, en el que se accedió a las pretensiones de la parte actora. (...)
    Magistrado
    Araújo Oñate, Rocío
    Derecho alegado
    Derecho al debido proceso / Derecho a la igualdad / Derecho a la seguridad jurídica
    URI
    http://hdl.handle.net/11520/26368
    Collections
    • b. Sentencias Arbitraje Tutelas [292]

    Browse

    All of DSpaceCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects
    This CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

    My Account

    LoginRegister

    Síganos en redes
    Facebook   Twitter   Youtube   Flickr   Linkedin
    Atención al cliente
    Sedes y horarios   Chat   Escríbanos   Preguntas frecuentes   Llámenos: (571) 383 0330 | #383 |   Virtual  

     

    Términos y condiciones

    Cámara de Comercio de Bogotá - Todos los derechos reservados