PRIMERO: MODIFICAR la sentencia del 12 de octubre de 2017, proferida por el Consejo de Estado, Sección Cuarta, mediante la cual negó la petición de amparo constitucional invocada por el Instituto de Desarrollo Urbano – IDU, para en su lugar declararla improcedente, por no concurrir el requisito de subsidiariedad, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
SEGUNDO: NOTIFICAR a las partes e intervinientes en la forma prevista en el artículo 30 del Decreto Ley 2591 de 1991.
TERCERO: Dentro de los diez (10) días siguientes a la ejecutoria de esta providencia, REMITIR el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
CUARTO: DEVOLVER al despacho judicial de origen el expediente contentivo del recurso de anulación, el cual fue remitido en préstamo a esta Corporación.
Antecedentes
Solicitud de amparo
Mediante escrito radicado el 30 de junio de 2017, en la Secretaría General de esta Corporación, el Instituto de Desarrollo Urbano – IDU, por intermedio de apoderado judicial, ejerció acción de tutela contra la Cámara de Comercio de Bogotá – Tribunal de Arbitramento integrado por María Luisa Mesa Zuleta, Fabiola Orozco Duque y Carlos Betancourt Jaramillo en la demanda promovida por Constructora Bogotá Fase III S.A., CONFASE S.A. contra la entidad accionante y Transmilenio S.A., con el fin de obtener el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad y a la seguridad jurídica.
Tales derechos lo consideró vulnerados, con ocasión del Laudo Arbitral proferido el 31 de enero de 2017, el cual quedó en firme el 15 de febrero siguiente, en el que se accedió a las pretensiones de la parte actora.
(...)
Magistrado
Araújo Oñate, Rocío
Derecho alegado
Derecho al debido proceso / Derecho a la igualdad / Derecho a la seguridad jurídica
