Logo CCB
Centro de Información Empresarial (CIEB)
  • Contáctenos
  • Navegar
    • Login
    View Item 
    •   DSpace Home
    • Arbitraje y Conciliación
    • 2.Sentencias sobre los MASC
    • b. Sentencias Arbitraje Tutelas
    • View Item
    •   DSpace Home
    • Arbitraje y Conciliación
    • 2.Sentencias sobre los MASC
    • b. Sentencias Arbitraje Tutelas
    • View Item
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Tutela - radicación n° 11001-03-15-000-2019-03690-00(AC)

    Thumbnail
    View/Open
    CSJ - Radicación n.° 11001-03-15-000-2019-03690-00(AC).pdf (272.7Kb)
    Date
    2019-10-25
    Author
    Consejo de Estado
    Gestores bibliográficos
    xmlui.custome.item-addthis
    Documentos PDF
    xmlui.custom.dc.subject
    Acción de Tutela contra Laudo arbitral
    xmlui.custom.dc.description.fuente
    PRIMERO: DECLÁRASE IMPROCEDENTE el amparo solicitado por el Oleoducto Central S.A. -OCENSA-, mediante la demanda de tutela interpuesta contra el Tribunal de Arbitramento de la Cámara de Comercio de Bogotá, conforme a las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia. SEGUNDO: La presente decisión podrá ser impugnada dentro de los tres días siguientes a su notificación, de conformidad con el artículo 31 del Decreto 2591 de 1991. Si esta providencia no es impugnada en tiempo, REMÍTASE el cuaderno original de la actuación a la Corte Constitucional para su eventual revisión. TERCERO: NOTIFÍQUESE a las partes por el medio más expedito y eficaz. CUARTO: HÁGANSE las anotaciones correspondientes en el programa “Justicia Siglo XXI”.
    xmlui.custom.dc.description.antecedentes
    (...) 5. El 8 de agosto de 2019, OCENSA presentó demanda de tutela en la que sostuvo que el fallo arbitral del 26 de julio de 2018 le vulneró su derecho fundamental al debido proceso, en tanto que la autoridad judicial que lo profirió incurrió en una vía de hecho, en los defectos fáctico y sustantivo y en desconocimiento del precedente judicial, toda vez que no valoró algunas pruebas, no aplicó las normas contenidas en la Ley 1 de 1991, ni la sentencia del 18 de septiembre de 2014, proferida por el Consejo de Estado, que tiene que ver con la mencionada ley; en consecuencia, solicitó el amparo de su derecho y que se deje sin efectos dicho laudo (fls. 1 al 76 del c. ppal.). Manifestó que la demanda de tutela fue presentada dentro del término establecido para ello, en la medida en que el fallo del 4 de marzo de 2019, mediante el cual se resolvió el recurso extraordinario de anulación, se notificó por estado el 14 de marzo de 2019 y la demanda fue interpuesta el 8 de agosto de 2019, esto es, a los 5 meses de surtida aquella actuación. (...)
    xmlui.custom.dc.creator.magistrado
    Zambrano Barrera, Carlos Alberto
    xmlui.custom.dc.description.derecho
    Derecho al debido proceso
    URI
    http://hdl.handle.net/11520/26367
    Collections
    • b. Sentencias Arbitraje Tutelas [207]

    Browse

    All of DSpaceCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

    My Account

    LoginRegister

    Síganos en redes
    Facebook   Twitter   Youtube   Flickr   Linkedin
    Atención al cliente
    Sedes y horarios   Chat   Escríbanos   Preguntas frecuentes   Llámenos: (571) 383 0330 | #383 |   Virtual  

     

    Términos y condiciones

    Cámara de Comercio de Bogotá - Todos los derechos reservados