Primero.- REVÓCASE la sentencia del 29 de agosto de 2017, proferida por el Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección “B”, por las razones expuestas en esta providencia. En su lugar, NIÉGANSE las pretensiones de la solicitud de amparo promovida por el municipio de Ciénaga, Magdalena.
Segundo.- NOTIFÍQUESE esta decisión por el medio más eficaz y expedito posible, como lo dispone el artículo 30 del Decreto 2591 de 1991.
Tercero.- REMÍTASE el expediente de tutela a la Corte Constitucional para que surta el trámite de eventual revisión previsto en el artículo 86 de la Constitución Política.
Cópiese, notifíquese y cúmplase,
Antecedentes
1.1. Mediante laudo arbitral proferido el 10 de mayo de 2016, por el Tribunal de Arbitramento conformado para dirimir las controversias originadas en la celebración y ejecución de contrato estatal celebrado entre el municipio de Ciénaga y la sociedad Operadores de Servicios de la Sierra S.A. E.S.P, cuyo objeto era la “financiación, ampliación, rehabilitación y operación de la infraestructura de los servicios públicos de acueducto, alcantarillado y aseo, y sus actividades complementarias”, se declaró el incumplimiento parcial del contrato y, en consecuencia, se condenó al municipio al pago de las siguientes sumas de dinero:
(...)
Magistrado
Carvajal Basto, Stella Jeannette
Derecho alegado
Derecho a la igualdad / Derecho al debido proceso / Derecho al acceso a la justicia
