Logo CCB
Centro de Información Empresarial (CIEB)
  • Contáctenos
  • Navegar
    • Login
    View Item 
    •   DSpace Home
    • Servicios Registrales
    • Asesoría Jurídica Registral
    • Resoluciones
    • View Item
    •   DSpace Home
    • Servicios Registrales
    • Asesoría Jurídica Registral
    • Resoluciones
    • View Item
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Resolución 336 de 11 de diciembre de 2017 CCB. ¿En ejercicio del control reglado que ocupa a la Cámara de Comercio, es obligatorio exigir el cumplimiento del quórum y mayorías establecidas en la ley y los estatutos de la Sociedad, cuando las decisiones tomadas se refieren a remoción del representante legal y nombramiento de uno nuevo, como consecuencia de la consideración positiva que se hace respecto del ejercicio de la acción social de responsabilidad?

    Thumbnail
    View/Open
    336.pdf (6.709Mb)
    Date
    2017-12-11
    Author
    Cámara de Comercio de Bogotá
    Vicepresidencia de Servicios Registrales
    Gestores bibliográficos
    xmlui.custome.item-addthis
    Documentos PDF
    Abstract
    Se presenta recurso de reposición contra los actos administrativos bajo los cuales se inscribió el acta de asamblea de accionistas, en la que se aprueba la acción social de responsabilidad en contra del gerente general y el nombramiento del representante legal de la sociedad.
    xmlui.custom.dc.subject
    Remoción
    Nombramiento
    Quórum
    Mayorías
    Acción social de responsabilidad
    Artículo 195 Código de Comercio
    Artículo 835 Código de Comercio
    Artículo 897 Código de Comercio
    Artículo 898 Código de Comercio
    Artículo 6 Ley 1258 de 2008
    Artículo 84 Constitución
    xmlui.custom.dc.subject.udc
    Artículo 189 Código de Comercio
    Artículo 5 Ley 1258 de 2008
    Artículo 25 Ley 222 de 1995
    Artículo 83 Constitución
    Artículo 42 Ley 1429 del 2010
    Sentencia 384 Corte Constitucional del 2008
    Resolución N° 30500 del 06 de mayo de 2014 de la Superintendencia de Industria y Comercio
    Resolución N° 78072 del 18 de diciembre de 2014 de la Superintendencia de Industria y Comercio
    Resolución N° 3525 del 29 de enero de 2014 de la Superintendencia de Industria y Comercio
    xmlui.custom.dc.description.fuente
    Confirma el acto administrativo.
    xmlui.custom.dc.description.decisionreason
    El legislador otorga a las Cámaras de Comercio, la función de control de legalidad taxativo, restringido, reglado y subordinado a la ley. Es decir, solo pueden abstenerse de registrar los actos respectivos cuando la ley lo establezca de manera expresa, y por anomalías que llevan a su ineficacia o inexistencia. Las cámaras de Comercio están obligadas, en virtud del artículo 83 de la Carta Política, a realizar todas sus actuaciones en el marco del principio de buena fe, es decir, deberán presumir la legalidad de todos los documentos que ante ellas se presenten, sin perjuicio de que el interesado pruebe la falsedad del documento, o la mala fe o culpa de una persona. Esos documentos constituyen prueba suficiente de los hechos que contienen. Por otro lado, se debe precisar que la acción social de responsabilidad es aquella decisión adoptada por los socios o accionistas cuando se encuentran inconformes con la gestión realizada por los representantes legales de la sociedad, y tiene como objetivo que se resarzan los perjuicios causados. Así, su consecuencia es que se debe remover al representante legal. La compañía es la única legitimada por activa para impetrar la acción social de responsabilidad, previa decisión de la asamblea general o junta de socios convocados por un número socios, no menores al 20% de las acciones en que esté dividido el capital social. La decisión se tomará por la mitad más una de las acciones, cuotas o partes de interés representadas en la reunión. No obstante, si la compañía no inicia la acción dentro de los 3 meses siguientes a la fecha en que se toma la decisión, su legitimación para ejercerla es adquirida por cualquier administrador, el revisor fiscal o cualquiera de los socios. Esta entidad registral no debe hacer control sobre la convocatoria en las reuniones de tipo universal que realice la sociedad, pues estas se caracterizan porque están presentes todos los accionistas, por ende, se subsana la manera incorrecta en que aquella se efectúe. Del mismo modo, se considera que resulta inaceptable obligar a la sociedad a cumplir con el quórum y las mayorías previstas en la ley y sus estatutos, ya que tal exigencia iría en contra del artículo 198 del Código de Comercio, en el cual establece que no pueden consagrarse clausulas en un contrato social que den cabida a la inamovilidad de los administradores. Esto es así porque imponer un porcentaje mínimo de asistencia, trunca cualquier vía que permita adoptar la decisión de acción social o nombramiento de un nuevo representante. En las Cámaras de Comercio no reposa la titularidad de las acciones relacionadas con cualquier tipo societario en el que su capital se divida en acciones, pues esa información es interna y solo está contenida en el libro de accionistas, no en el registro mercantil, por ende, el ente registral no tiene competencia para verificar la composición accionaria, los nombres de los accionistas y la titularidad de las acciones. Por lo anterior, la verificación de quórum se centra en establecer si estuvo debidamente conformado con base en las acciones suscritas representadas en la reunión, y no frente a quien representa cada una o si son o no de su propiedad.
    URI
    http://hdl.handle.net/11520/20258
    Collections
    • Resoluciones [519]

    Related items

    Showing items related by title, author, creator and subject.

    • Thumbnail

      Derecho de petición 15900395 ¿Puede una sociedad, en las circunstancias de los hechos narrados, acogerse a una fusión impropia en los términos del artículo 180 del Código de Comercio? ¿Puede una sociedad, en las circunstancias de los hechos narrados, ser reactivada en los términos del artículo 220 del Código de Comercio o del artículo 29 de la ley 1429 de 2010? 

      Cámara de Comercio de Bogotá; Vicepresidencia de Servicios Registrales (Bogotá: Cámara de Comercio de Bogotá, 2015, 2015-06)
      “se sirva emitir concepto jurídico frente a los siguientes cuestionamientos: ¿Puede una sociedad, en las circunstancias de los hechos narrados, acogerse a una fusión impropia en los términos del artículo 180 del Código de ...
    • Thumbnail

      Reforma tributaria de 1997: Ley 383 de 1997 con comentarios explicativos articulo por artículo 

      Cámara de Comercio de Bogotá (1997)
      "Por el cua1 se expiden normas tendientes a fortalecer la lucha contra la evasión y el contrabando y se dictan otras disposiciones", con comentarios explicativos artículo por artículo.
    • Thumbnail

      Artículos de interés. Elementos para construir tu imagen corporativa y tu marca 

      Cámara de Comercio de Bogotá; Bogotá Emprende (2010)

    Browse

    All of DSpaceCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

    My Account

    LoginRegister

    Síganos en redes
    Facebook   Twitter   Youtube   Flickr   Linkedin
    Atención al cliente
    Sedes y horarios   Chat   Escríbanos   Preguntas frecuentes   Llámenos: (571) 383 0330 | #383 |   Virtual  

     

    Términos y condiciones

    Cámara de Comercio de Bogotá - Todos los derechos reservados