Logo CCB
Centro de Información Empresarial (CIEB)
  • Contáctenos
  • Navegar
    • Login
    View Item 
    •   DSpace Home
    • Arbitraje y Conciliación
    • 2.Sentencias sobre los MASC
    • b. Sentencias Arbitraje Tutelas
    • View Item
    •   DSpace Home
    • Arbitraje y Conciliación
    • 2.Sentencias sobre los MASC
    • b. Sentencias Arbitraje Tutelas
    • View Item
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Sentencia T-192/04

    Thumbnail
    View/Open
    T-192-04.pdf (432.6Kb)
    Date
    2004-03-04
    Author
    Corte Constitucional de Colombia
    Gestores bibliográficos
    xmlui.custome.item-addthis
    Documentos PDF
    xmlui.custom.dc.subject
    Acción de tutela
    Tribunal arbitral
    Vía de hecho
    Arbitraje
    Derecho de acceso
    Administración de justicia
    Debido proceso
    xmlui.custom.dc.description.fuente
    CONFIRMAR la sentencia del Consejo de Estado, Sección Primera, del 30 de octubre de 2003, y, en consecuencia, NEGAR la tutela al debido proceso y al acceso a la administración de justicia de la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá.
    xmlui.custom.dc.description.notas
    Derecho alegado: Debido proceso y al acceso a la administración de justicia.
    xmlui.custom.dc.description.antecedentes
    "Peticionario: Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A. E.S.P. Accionado: Tribunal de Arbitramento conformado por los árbitros Luis Fernando Villegas Gutiérrez, José Armando Bonivento Fernández y Juan Manuel Turbay Marulanda. Proceso de revisión de las sentencias proferidas por el Consejo de Estado, Sección Quinta, el 21 de agosto de 2003, y el Consejo de Estado, Sección Primera, el 30 de octubre de 2003. Señala el apoderado de la ETB que en el caso concreto las decisiones del Tribunal de Arbitramento están lejos de ser providencias judiciales, toda vez que fueron adoptadas por el Tribunal sin aún haber asumido competencia para conocer de la controversia. Siendo procedente la tutela contra la actuación cuestionada, al no ser una providencia judicial, se debe observar que la actitud asumida por el Tribunal dejó sin efecto la libertad en la que quedan las partes para acudir a la jurisdicción permanente del Estado cuando no se haya pagado la totalidad de los gastos y honorarios del Tribunal."
    xmlui.custom.dc.creator.magistrado
    Monroy Cabra, Marco Gerardo
    URI
    http://hdl.handle.net/11520/17127
    Collections
    • b. Sentencias Arbitraje Tutelas [149]

    Browse

    All of DSpaceCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

    My Account

    LoginRegister

    Síganos en redes
    Facebook   Twitter   Youtube   Flickr   Linkedin
    Atención al cliente
    Sedes y horarios   Chat   Escríbanos   Preguntas frecuentes   Llámenos: (571) 383 0330 | #383 |   Virtual  

     

    Términos y condiciones

    Cámara de Comercio de Bogotá - Todos los derechos reservados